08102021 黃淑儀博士每日財經個人筆記
繼續我昨天承諾: 分析頂級經濟學家的觀點，
1. 但讓我們簡要總結一下今天財經的影響
• 參議院領導人宣布達成協議，將債務上限提高至 12 月，為最快今天投票鋪平道路
• 政府借款限額的短期增加將有助於避免本月晚些時候出現違約，但仍需要立法者在幾個月內解決債務上限問題。
當作者在哈佛大學智囊團的成員時，我們將這一戰略描述為迫使對立雙方: 盯著不可思議的思考 – “相互保證毀滅 (MAD)”. 這是一種軍事戰略和國家安全政策的學說，其中兩個或多個對立方全面使用核武器將導致攻擊者和防御者完全消滅完全相互破壞。
但今天，這種思維可以很好地應用於貿易戰和金融經濟部門分析。 可能很多人都沒有想到——認為貿易戰會有贏家和輸家。 他們幾乎不知道可怕的後果。
作者她和諾貝爾獎獲得者 Thomas Schelling在一起，Henry Kissinger·基辛格也參與其中。所以在我昨天的結論中——人類對災難的本能會迫使雙方共同努力——這是因為”總的痛苦太難承受了”。我希望這種情緒能繼續, 將我們從“完美金融風暴”中拯救出來,
2. 相互矛盾的通貨膨脹意見的背景
• 隨著拜登推動在基礎設施上花費數万億美元，關於通貨膨脹的爭論愈演愈烈。
• 這主要是黨內爭吵，因為溫和派稱刺激措施可能導致通貨膨脹猖獗，而許多民主黨人則贊成大筆支出。
一方面，經濟學家和政界人士爭辯說，他們從大衰退之後的緩慢增長中吸取了教訓，“做大”比“做小”要好。他們認為，多年來低於目標價格的增長表明經濟可以運行得更熱比之前想像的要好，而且對通脹失控的擔憂被誇大了。
另一方擔心通脹超調會迅速演變成猖獗的價格增長，美聯儲可能會失去對通脹的控制，使該國陷入 1970 年代般的低迷。他們聲稱，大衰退的教訓不像大通脹的教訓那麼重要。
對我來說：這是我寫作和與我們所有人分享的樂趣和快樂。
Larry Summers 拉里·薩默斯
• 拉里·薩默斯（Larry Summers）早提出反對拜登 1.9 萬億美元的刺激計劃。
代表黨內反對額外支出的小而有影響力的一方，他是前財政部長（克林頓總統時期）和國家經濟委員會主任（巴拉克奧巴馬總統時期），薩默斯一再抨擊該黨的刺激戰略，在華盛頓郵報的一篇專欄文章中暗示，最新的一攬子計劃可能會引發“一代人從未見過的通脹壓力”。
• 最近，薩默斯在彭博電視上，指責國會支持過去四年中“最不負責任”的宏觀經濟政策。
• “點燃的火正在點燃。更擔心我們會出現通貨膨脹或相當劇烈的財政貨幣衝突，”他說，並補充說他認為財政部和美聯儲只有三分之一的機會將看到他們所希望的通貨膨脹和增長的結合。
• Summers 在 7 月份在 Twitter 上說，雖然價格上漲的方式比他幾個月前想像的更令人擔憂，並強調他對“過熱”的擔憂更加強烈。但他堅持認為拜登的基礎設施提案仍然是必要的。
• “拜登所關注的基礎設施投資對於國家的未來和增加經濟供應潛力至關重要，”他寫道。 “通脹擔憂應該會影響經濟政策，但如果它們阻止我們進行急需的公共投資，那將是一場悲劇。”
Paul Krugman 保羅克魯格曼
• 諾貝爾獎獲得者保羅克魯格曼, 他認為民主黨的巨額支出適合大流行的影響範圍。克魯格曼在 2 月份發表的《紐約時報》專欄中表示，拜登的 1.9 萬億美元一攬子計劃更像是“救災”而不是刺激措施。
• “當珍珠港遭到襲擊時，你不會說，’產出差距有多大？’”他在普林斯頓大學主辦的 2 月份與薩默斯的辯論中補充道。
• 這位著名經濟學家表示，通脹擔憂也可能被誇大了。
• 克魯格曼假定，最新一攬子援助計劃中包含的 1,400 美元直接付款中的大部分將被節省而不是花費。他表示，這對於通脹擔憂來說是一個積極的結果，因為與將全部付款迅速用於購買商品和服務相比，這種趨勢將減少通脹。
從今天開始，主要重點是關注金融和經濟趨勢，我們可以關注另一個關鍵和重要的經濟和金融主題，世界頂級經濟學家是否也會提供對通貨膨脹的相互矛盾的觀點，然後作者再得出結論，我們所有人有什麼反饋嗎？謝謝
