今日財經 : 世界新的秩序 (6)：讓世界變綠(Greenwashing)是真是假？
背景：美國證券交易委員會 (SEC -The US Securities and Exchange Commission)一直專注於環境、社會和治理的投資基金，現進行調查。 基本問題是擔心這些基金，並沒有真正多大作用，基金沒有認真致力於 ESG，他們只是如何增加投資股票賣點，並將“ESG”(Environmental, Social and Governance) 環境、社會和治理)用於營銷目的。
• 你可以想像 SEC 看著這種情況：好的，如果你想稱自己為 ESG 基金，這就是你需要做的。 你需要做某些類型的研究，將一定比例的資金投資，具有一定碳排放水平，和董事會多元化的公司等等，SEC制定實質性規則，然後按照這些標準。
• 事實上，分析了SEC 已經提出了規則的方式，非常注重披露，更像是“量化溫室氣體排放量”，而不是“將你的排放量保持在 X 以下”。 並且可以理解的原因。 目前尚不清楚美國證券交易委員會，是否具備 ESG 的專業知識；它有可能給 ESG 基金經理很大的決定，什麼才算是 ESG實現。
• 如果許多 ESG 經理，確實沒有認真致力於 ESG，將“ESG”用於營銷目的，那麼 SEC 可 (1) 注意到， (2) 證明到 (3) 到罰款。
最新調查記錄：
• 早在 5 月，SEC 就對 BNY Mellon Investment Adviser Inc. 採取了這做法，該公司經營著一些 ESG 風格的基金，並告訴客戶其“負責任的投資團隊顧問的分析師推薦的每一種證券，準備了 ESG 質量審查。” SEC 發現該團隊沒有為每隻證券準備 ESG 質量審查，因此，砰的一聲，罰款 150 萬美元。
• 上週，SEC 對 Goldman Sachs Asset Management LP 處以 400 萬美元的罰款：SEC 的質量審查發現，從 2017 年 4 月到 2020 年 2 月，它有多項政策和程序失缺，涉及其投資團隊，用來選擇和監控證券的 ESG 研究。 2017年4月至2018年6月，公司未對一款產品製定ESG研究的書面政策和程序，且政策和程序一經制定，未能在2020年2月前始終如一地遵守。
世界變綠(Greenwashing)是真是假
• “為了響應投資者的需求，像高盛資產管理的顧問，越來越多將他們的基金和策略打上‘ESG’的品牌和營銷標籤，”SEC 執法部副主任特別工作組負責人 Sanjay Wadhwa 說。 “當他們這樣做時，他們必須制定合理的政策和程序，來管理如何將 ESG 因素，作為投資過程的一部分進行評估，然後遵循這些政策和程序，以避免向投資者提供，與他們的做法不同的，有關這些產品的信息。 ”
• 這是一個最低限度的標準：如果你宣傳是一家 ESG 基金，並且說對每筆投資都進行 ESG 審查，你就必須這樣做。 所以，SEG 做得很好。 將 ESG 作為賣點，作為獲得投資的手段的淘金熱是一警鐘？ 它會導致像我們這樣的一些當前投資者，真正仔細地審視這個問題？([email protected] <mailto:[email protected]> )
