今日討論:
美國國務卿安東尼·布林肯(Antony Blinken)演講{拜登政府對中國的態度] (二)
• 昨天的關鍵點：(1) 尖銳論點在每個句子中。 解釋了過去的行動，還表明了未來美國對中國的政策 (2) 政策聲明都以威脅和理由為基礎 (3) 政策包含三個指導原則(guiding principles)：(1)投資(invest)、(2)調整(align)、(3)競爭 (compete)。
深入分析:
(1)投資(invest)
• 在美國本土投資以促進競爭力、創新和民主。 換句話說：承諾增加研發支出，制定現代工業戰略, 以擴大美國的經濟和技術影響力，使其供應鏈更具彈性。阻止中國成為人工智能、生物技術、量子計算等領域的世界領導者。 致力專注於(a)人工智能、(b)生物技術和 (c)量子計算。
嘗試分析: 布林肯間接接受了, 中國在這三個領域的某些領域,被認為比美國領先、先進和優越。 他明確宣布要阻止中國成為這三個領域世界領袖。 儘管在量子計算方面，谷歌軟硬件, 仍然被認為遙遙領先, 於任何競爭對手。
因此，我們將看到美國政府的年度預算, 包括大學研究項目、許多其他組織, 將關注這三個領域；我估計可能，擅長這些科目的人, 也可以輕鬆獲得綠卡工作許可證。
讓我們回憶一下； 為什麼目前大多數美國頂級信息技術公司的 CEOs 都是印度裔。 正是在那個時候，美國政府改變了移民政策，制定了一系列標準，以吸引和允許那些有能力送孩子去美國大學攻讀MBA的印度中產階級家庭。當時美國政府, 已經確定他們, 在急需人才的信息技術領域,符合他們的要求。相似性將發生, 吸引在中國,和亞太區, 那些擅長這些科目的人身上。
(2)調整(align)
• 美國將與[政治網絡]和[合作夥伴]保持一致，本著共同的目標和共同的政策。 布林肯後來補充說：[美國不試圖改變中國的政治制度，而是會與地區盟友一起遏制中國，證明民主是最好的製度]。 特別提到了英國，說我們不是英國，英國的外交大臣傾向於說 “那些不和我們在一起的, 便是反對我們”。 安東尼·布林肯（Antony Blinken）明確表示: 美國沒有以英國為榜樣。
嘗試分析: 布林肯很清楚地告訴: 經常覺得自己是美國最親密盟友的英國人，這是敲響的警鐘。 英國常常覺得在外交上是至高無上的。 對美國的外交政策：這絕對不是這樣。 更重要的是：最近組織歐盟聯合起來,反對普京支持烏克蘭只是一個開始，這並不奇怪：經常忘記俄羅斯被[不同政治思想的國家], 包圍時的感受。 毫無疑問，我們可以看到美國現在正試圖遏制中國，正如布林肯所說，[加強其太平洋盟友]。
最重要的是：中國“一帶一路”政策得到了支持。 因此，最近報導“一帶一路”沿線國家合作建設的不滿 我們不得不對這些報導持保留態度，有趣的是，中國不僅關注當地的建設，也關注中國的利益，而美國則經常吹噓向其盟友出售武器。
(3)競爭 (compete)
• 布林肯明確指出: “我們將與中國競爭”: 以(a)捍衛我們的利益, (b)並建立我們對未來的願景。 (c)承諾加強工具以保障技術競爭力：(1)出口管制、(2)學術自由、網絡、更嚴格的(3)投資篩選措施、(4) 數據安全。同時這裡有一個承諾(i)要保護太陽能電池板和(ii)電動汽車電池等關鍵因素, 美國不變得“完全依賴中國”
嘗試分析: 這是支撐布林肯整個對華政策的關鍵和基礎。 因此，我們需要分析每一點，因為它表明了未來對中國的政策。(1)出口管制: 如果美國認為中國正在顛覆其美國霸權的任何領域，那麼所有重要的技術或非技術部分，如軟件程序許可、專有技術肯定都會受到威脅。
目前，在這些問題上，中國的一些美國頂級律師事務所（主要位於上海或北京）已經被這些美國公司炮轟。 例如，如果美國公司和中國製造商共同擁有技術知識，那麼會發生什麼？ 與此同時，一些頂級中資企業也在思考——購買知識產權會更好嗎？ 但問題是：還是只能是許可證。我認為今天已經太長了，明天繼續，尤其是安東尼·布林肯演講中的其他關鍵問題，例如台灣、香港等。([email protected] <mailto:[email protected]> )
