今天重點: 夾在: ESG & WOKE.?還是被指責為偏見歧視 ?
• 這裡大多數的讀者所知: ESG(環境、社會和治理的縮寫)是一套衡量企業對社會、環境的影響以及透明度和責任程度的標準。
• 根據 CBI,三分之二的投資者在投資公司時會考慮 ESG 因素,這意味著 ESG 有潛力在使您的業務發展的同時造福環境和社區。
• ESG 戰略可以證明公司正在降低風險,例如: 調整製造流程以符合未來的環境法規,這可能使企業成為長期增長的好賭注。
但 WOKE 又 是什麼?
• 根據 Merriam-Webster 的說法,WOKE“醒來”是意識到並積極關注重要的事實和問題(尤其是種族和社會問題)。
• 牛津英語詞典在 2017 年添加了“woke”,稱該詞及其衍生詞,通常用於描述“對種族或社會歧視和不公正保持警惕”的人。
• 在過去的幾年裡,這個詞成為了詞典的一部分。 但它的含義已經發生了變化,人們對這個詞的理解存在分歧,這種分歧既是政治上,也是代際(generational)的。
• 早在 2016 年,就有人說“覺醒高峰”已經實現,就有人呼籲停用這個詞。 但就在前幾天:發生了一些事情。
• 華爾街五家大公司上週四天醒來時頭疼,而且這頭疼似乎正在迅速蔓延。 據《泰晤士報》報導,西弗吉尼亞州(West Virginia)直言不諱的財務主管萊利摩爾(Riley Moore)宣布,高盛、摩根大通、貝萊德、摩根士丹利和富國銀行被禁止與該州開展業務,因為它們已停止支持煤炭行業。這些首席高盛、摩根大通、貝萊德、摩根士丹利執行官,被描述為 “WOKE CEOs”。
• 原因是銀行大幅減少了對新煤炭項目的融資,而貝萊德自 2020 年以來一直在減少其對煤炭公司的積極管理持股。煤炭是污染最嚴重的化石燃料。因它違反 E.S.G.
• 與此同時,在佛羅里達州,州長羅恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)對一些金融服務公司所謂的 WOKE“覺醒”意識形態進行了抨擊,批評了 E.S.G. 投資,並宣布立法計劃,“禁止大型銀行、信用卡公司和匯款機構,因客戶的宗教、政治或社會信仰,而考慮輟止那些造成環境破壞的投資”。這是歧視。
所以,現在就像莎士比亞的戲劇:[成為]或[不成為] (To be or not to be)?你是否遵循 ESG 並且是 WOKE?還是被指責為偏見歧視?我真實的不知道?([email protected] <mailto:[email protected]> ).